Ängste vor einem Rückfall, anhaltende Nebenwirkungen, körperliche Veränderungen, Fatigue oder die Frage, wie das Leben nach der Diagnose weitergehen soll, können nach einer Krebserkrankung noch Monate oder Jahre präsent bleiben. Genau hier setzt das Konzept des Cancer Survivorship an: Es beschreibt nicht nur das Überleben einer Krebserkrankung, sondern die langfristige Begleitung von Menschen nach und mit Krebs.

Gerade beim Melanom hat dieses Thema an Bedeutung gewonnen. Moderne Immuntherapien und zielgerichtete Therapien haben die Prognose vieler Patientinnen und Patienten deutlich verbessert. Beim resezierten Melanom ab Stadium IIB bzw. in bestimmten Situationen im Stadium III haben adjuvante PD-1-Inhibitoren das rezidivfreie und fernmetastasenfreie Überleben verbessert. Auch für neoadjuvante Immuntherapien bei resektablen ­Stadium-III-Melanomen wurden in jüngeren Studien bemerkenswerte langfristige Ergebnisse berichtet.

Damit wächst jedoch eine Patientengruppe, die nach erfolgreicher Behandlung über viele Jahre medizinisch begleitet werden muss. Survivorship ist deshalb keine Phase, die nach der onkologischen Therapie einfach beginnt und irgendwann endet. Sie ist vielmehr ein langfristiger Versorgungsauftrag.

‍

Die Haut bleibt ein wichtiger Marker

Für die Dermatologie ergibt sich daraus eine besondere Verantwortung. Die Haut ist nicht nur der Ort, an dem das ursprüngliche Melanom entstanden ist und an dem mögliche neue Läsionen erkannt werden müssen. Sie kann zugleich ein sichtbarer Spiegel von Therapieeffekten sein.

Insbesondere Immuncheckpoint-Inhibitoren können eine breite Palette immunvermittelter Nebenwirkungen auslösen. Dermatologische Reaktionen gehören zu den häufigsten „immun-related adverse events“. Beschrieben sind u. a. entzündliche Exantheme und Dermatitiden, Pruritus, lichenoide oder psoriasiforme Veränderungen, Vitiligo und – seltener – bullöse Erkrankungen oder schwere kutane Arzneimittel­reaktionen. Auch Alopezie kann auftreten.

Dabei ist die zeitliche Beziehung zur Immuntherapie keineswegs immer offensichtlich. Hautreaktionen können bereits wenige Wochen nach Beginn der ­Behandlung auftreten, aber auch wesentlich später. Die ASCO-Leitlinie weist für kutane immunvermittelte Nebenwirkungen (irAE) auf eine sehr breite Spanne des Auftretens hin. Für die dermatologische Praxis bedeutet das: Auch bei Patientinnen und Patienten, deren Immuntherapie bereits beendet wurde, sollte bei neuen oder ungewöhnlichen Hautveränderungen die frühere onkologische Therapie in die Anamnese einbezogen werden.

Bei schweren kutanen Reaktionen kann eine rasche Eskalation erforderlich sein.

Das gilt umso mehr, weil eine irAE nicht automatisch bedeutet, dass die onkologische Therapie beendet werden muss. Entscheidend sind eine korrekte Einordnung, der Schweregrad und eine interdisziplinäre Behandlung. Dermatologisches Fachwissen kann damit unmittelbar dazu beitragen, Beschwerden zu kontrollieren und zugleich unnötige Therapieabbrüche zu vermeiden. Bei schweren kutanen ­Reaktionen kann dagegen eine rasche Eskalation und ggf. eine Unterbrechung oder Beendigung der Immuntherapie erforderlich sein.

‍

Survivorship beginnt nicht erst nach der letzten Infusion

Eine wichtige Konsequenz des Survivorship-Gedankens ist deshalb, die Nachsorge nicht ausschließlich auf die Frage „Ist der Tumor zurück?“ zu reduzieren. Zur langfristigen Betreuung gehören ebenso die ­Erfassung von Therapiefolgen, die Beurteilung der Lebensqualität, psychosoziale Belastungen, Rehabilitation und ggf. die Behandlung von Spätfolgen. Auch die ESMO nennt langfristige Toxizitäten, Zweittumoren, psychosoziale Aspekte und Rehabilitation ausdrücklich als Bestandteile der Survivorship-Versorgung.

Für die dermatologische Praxis kann dies bedeuten, bei der Nachsorge genauer hinzusehen: Wie hat sich die Haut seit der Therapie verändert? Bestehen chronischer Pruritus, trockene oder entzündliche Haut, Pigmentveränderungen oder Haarverlust? Wie belastend sind diese Veränderungen für die Betroffenen? Und gibt es Hinweise darauf, dass hinter einem scheinbar banalen dermatologischen Symptom eine therapieassoziierte immunologische Reaktion steckt?

Dabei ist auch die subjektive Krankheitswahrnehmung relevant. Ein neuer Pigmentfleck kann bei einem Menschen ohne Krebsbiografie eine Routinekontrolle auslösen. Bei einem Melanom-Survivor kann dieselbe Beobachtung unmittelbar die Angst vor einem Rezidiv zurückbringen.

‍

Wenn die Angst bleibt

Die Rezidivangst gehört zu den häufigsten psychischen Belastungen nach einer Krebserkrankung. Sie kann durch Kontrolltermine, neue körperliche Symp­tome oder zufällige Hautveränderungen getriggert werden. Manche Betroffene kontrollieren ihre Haut deshalb permanent; andere meiden aus Angst vor einer schlechten Nachricht sogar Untersuchungen.

Hier kann die dermatologische Sprechstunde eine wichtige kommunikative Funktion übernehmen. Ein strukturierter, nachvollziehbarer Nachsorgeplan kann Sicherheit geben. Ebenso hilfreich ist es, Beschwerden ernst zu nehmen, ohne jede Veränderung zu dramatisieren. Der Satz „Das sieht unauffällig aus“ kann für eine Patientin nach einem Melanom sehr viel mehr bedeuten als eine rein dermatologische Befundbeschreibung. Umgekehrt sollte eine anhaltende psychische Belastung nicht ausschließlich inner­halb der Dermatologie aufgefangen werden. Bei ausgeprägter Angst, depressiven Symptomen, sozialem Rückzug oder erheblichen Einschränkungen der Lebensqualität können psychoonkologische bzw. psychotherapeutische Angebote sinnvoll sein. Survivor­ship ist damit zwangsläufig interdisziplinär. Dermatologie, Onkologie, Hausarztmedizin, Psychoonkologie, Rehabilitation sowie – je nach Nebenwirkung – weitere Fachrichtungen müssen miteinander kommunizieren. Für die Patientinnen und Patienten sollte dabei eindeutig erkennbar sein, wer welche Aufgabe in der langfristigen Betreuung übernimmt.

‍

Die neue Normalität ist individuell

Ein weiterer Aspekt wird im klinischen Alltag leicht unterschätzt: Nach erfolgreicher Therapie möchten viele Menschen nicht dauerhaft „Krebspatient“ bleiben. Sie wollen wieder arbeiten, reisen, Sport treiben, Beziehungen pflegen und Zukunftspläne machen. Gleichzeitig kann die Diagnose das Verhältnis zum eigenen Körper und zur eigenen Gesundheit dauerhaft verändern.

Survivorship bedeutet deshalb nicht, die Betroffenen ständig an ihre Erkrankung zu erinnern. Es bedeutet vielmehr, ihnen dabei zu helfen, mit den Folgen der Erkrankung und ihrer Therapie möglichst selbstbestimmt zu leben. Die ESMO beschreibt Survivorship entsprechend als einen individuellen und fortlaufenden Prozess, bei dem es darum geht, nach der Krebserfahrung möglichst viele wichtige Lebensbereiche zurückzugewinnen oder neue Wege zu einem zufriedenstellenden Leben zu finden.

Bei der Hautkontrolle sollte nicht nur nach neuen Tumoren gesucht, sondern auch nach Langzeitfolgen gefragt werden.

Für Dermatologinnen und Dermatologen eröffnet sich hier ein wichtiger Kontaktpunkt. Die regelmäßige Hautkontrolle kann zum Anlass werden, an dem nicht nur nach neuen Tumoren gesucht, sondern auch nach Langzeitfolgen gefragt wird. Ein kurzer Zusatz in der Anamnese – „Wie geht es Ihnen seit der Therapie?“ oder „Gibt es seit der Behandlung Beschwerden, die Sie noch beschäftigen?“ – kann dabei mehr sichtbar machen als eine rein körperliche Untersuchung.

‍

Nachsorge neu denken

Die klassische Nachsorge bleibt selbstverständlich unverzichtbar: Hautinspektion, Untersuchung der Lymphabflussgebiete, Kontrolle auffälliger Läsionen und stadiengerechte onkologische Nachsorge gehören weiterhin zu den zentralen Aufgaben. Doch das Survivorship-Konzept erweitert diesen Blick.

Die Dermatologie wird damit zu einem wichtigen Bestandteil einer Versorgung, die nicht mehr nur das Überleben sichert, sondern auch das Leben danach begleiten will. Das ist gerade beim Melanom relevant, weil verbesserte Therapien immer mehr Menschen ein längeres Leben nach der Diagnose ermöglichen. Die entscheidende Frage lautet daher nicht mehr nur: „Ist der Krebs weg?“, sie lautet zunehmend: „Wie geht es dem Menschen, der den Krebs überlebt hat?“

Für die dermatologische Praxis bedeutet das eine Verschiebung des Blickwinkels: vom Tumor allein hin zum Menschen mit seiner Krankheitsgeschichte, seinen Therapieerfahrungen und seinen langfristigen Bedürfnissen. Cancer Survivorship macht aus der Nachsorge damit keine zusätzliche Aufgabe neben der eigentlichen Medizin. Es macht sie zu einem umfassenderen Verständnis dessen, was erfolgreiche Krebsbehandlung heute bedeutet.

‍

‍

Katharina Kaminski und Astrid Doppler
Melanom Info Deutschland – MID e. V.

‍

‍

Wir erleben in unserer Selbsthilfeorganisation täglich, wie groß die Lücke zwischen medizinischem Erfolg und dem Alltag mit Krebs ist. Die Behandlung ist beendet und die Kontrolltermine werden seltener, aber es bleiben Rezidivangst, Fatigue oder Langzeitnebenwirkungen.

Auch ein frühes Melanom ist nicht „nur herausgeschnitten“. Jedes neue Hautmal kann beunruhigen, jeder Nachsorgetermin eine Angstschleife auslösen. Gleichzeitig hat sich die Melanomtherapie grundlegend verändert. Wir sind selbst im Jahr 2014 erkrankt. Seitdem wurden moderne Immuntherapien und zielgerichtete Therapien zugelassen, die ein längeres Leben ermöglichen. Die Nachsorge hat sich dagegen in wesentlichen Teilen kaum verändert.

Auf hochspezialisierte Krebsmedizin folgt eine Nachsorge (der Haut), in der technische Fortschritte bislang nicht angekommen sind. Hinzu kommt eine Diskrepanz zwischen den langfristigen Nachsorgeempfehlungen der Leitlinie und dem, was Betroffenen tatsächlich angeboten und von den Kassen bezahlt wird. Fragen dazu erreichen uns fast täglich. Besonders deutlich wird das bei Langzeitüberlebenden. Betroffene können fünf, zehn oder mehr Jahre nach einer Stadium-IV-Diagnose leben. Die Realität der Betroffenen, die mit Langzeitfolgen der Erkrankung und Therapien leben müssen, muss sich in der Nachsorge wiederfinden. Wir wünschen uns eine Nachsorge, die zu den Menschen passt, die heute behandelt werden.

Unser Versorgungssystem ist nicht gut darin, die Folgen einer Krebserkrankung wahrzunehmen und adäquat darauf zu reagieren. Tumorfrei wird zu oft mit gesund verwechselt. Wer nach erfolgreicher Therapie nicht mehr in ein enges Behandlungsschema passt, fällt leicht zwischen Onkologie, Dermatologie, Hausarztpraxis, Rehabilitation und Psychotherapie. Ein Beispiel aus Leipzig zeigt, dass es auch anders geht. Hier wurde eine Sprechstunde für Langzeitüberlebende am Uniklinikum in­stalliert, die überragenden Erfolg vermeldet. Leider kann auch hier noch nicht von einer dauerhaften Finanzierung geredet werden und fehlende Gelder im Gesundheitssystem verhindern den Aufbau solcher Strukturen an anderen Orten.

Gerade niedergelassene Dermatologinnen und Dermatologen können für Menschen mit Hautkrebs ein verlässlicher Anker sein. Dafür reicht es jedoch nicht, die Haut zu kontrollieren. Die vielleicht wichtigste Frage lautet unserer Meinung nach: „Wie leben Sie mit der Diagnose?“ Sie öffnet den Raum für Belastungen, die sonst unsichtbar bleiben. Notwendig sind klare Nachsorgepläne, verständliche Informationen, feste Ansprechpersonen und frühe Hinweise auf Psychoonkologie, Rehabilitation, Sozialberatung und qualifizierte Selbsthilfe. Dabei ist die Selbsthilfe kein freundliches Zusatzangebot für besonders Gesprächige. Sie fängt Menschen auf, übersetzt medizinische Informationen, bereitet Arztgespräche vor und vermittelt das entlastende Gefühl, mit Ängsten und Nebenwirkungen nicht allein zu sein.

Organisationen wie Melanom Info Deutschland schließen somit täglich Versorgungslücken: Betroffene werden aufgefangen, medizinische Informationen übersetzt, Arztgespräche vorbereitet und vor allem wird das entlastende Gefühl vermittelt, mit all dem nicht allein zu sein.

Der Erfolg einer Krebstherapie darf deshalb nicht allein in Überlebenszeit und rezidivfreien Monaten gemessen werden. Entscheidend ist auch die Qualität dieses Überlebens. Wer Menschen länger leben lässt, trägt Verantwortung dafür, wie dieses Leben weitergeht.

‍